« 防災無線、フリーダイヤルで確認 | トップページ | H26年議会報告会(大柿地区) »

2014年11月14日 (金)

H26年議会報告会(沖美地区)

Img_7469 議会報告会の3日目は沖美公民館(三高支所2F)で開催されました。今日も担当地区外だったので傍聴です。(同じ班の議員6名も傍聴)沖美地区は24名が参加していただきました。

 議長の開会挨拶のあと担当出席議員の自己紹介、そして①議会基本条例の説明、②交通問題調査特別委員会と③庁舎建設等特別委員会からの報告。①~③についての質疑応答後のあと④意見交換会(議会運営、議員活動や市政に対するご意見・ご提言)です。

 下記の質疑は個人的にメモしたものです。(漏れや解釈違い等についてはご了承ください。)

※➡が議会側の回答です。

■江田島市議会基本条例について

・今までとどう変わったのか。
➡議会報告会を開くことにあります。また、議員の一般質問に対する行政側の反問権の付与。いつでも公式に質問できる文書質問と委員会の出前講座です。

・昨年の報告会と同じか。
➡昨年は議会改革特別委員会の報告です。

・昨年の流れと違うのか。
➡違います。(※議会改革特別委員会が素案をまとめて制定された議会基本条例に基づいて議会全体としての報告会が開催されたことを説明すべきでした。)

■交通問題調査特別委員会(西能美航路再々編問題について)

・昨年、担当課が住民説明会を開いた時にいろんな意見あったが、市役所がまとめたHPの資料は実際と違うと思います。(我々の発言内容が資料として届いていたか。)

■庁舎建設等特別委員会(市庁舎等の整備について)

・沖美支所と三高支所は同時期に建てられ耐震化されていない。西能美の玄関口にある三高支所について庁舎整備ガイドライン(案)にどこにも載っていない。
➡現在、市がガイドライン(案)に対してパブリックコメントを募集しています。コメントがあまり来ていないと聞いています。是非、要望を出してください。

・先般、沖美町の自治会全体会議でスケジュール説明を受けた。能美の本庁を1億3,600万円で耐震・改修するが、本庁としての機能を十分果たせるのではないか。大柿分庁舎へ移転するための改修工事に1億8,850万円をかける価値があるのか。現庁舎から移転するとどの地域(大柿以外)も遠くなる。本庁は島の中心にあるべき。
➡長年に渡って住民の意見を聞いた中で既存の庁舎を活用すべし(新築はダメ)という声が多かった。既存庁舎で一番合理的だったのが大柿分庁舎であったという執行部の考えです。

■意見交換会(議会運営や議員活動、市政に対する意見や提言など

Img_7475・市税(26億円)で人件費(31億円)が賄えない。人件費が高いのは何故と調べたら類似都市より職員が多い。
➡合併時525人いた職員はH26年で127人減って398人です。消防65人、企業59人、教育27人を除くと一般職員は247人になっています。

・一般質問で市の回答は検討しますとあるが、その後、フォローしているのか。
➡結果は出ていないかもしれませんが、質問者はそれぞれ担当部局等にその後も問合わせています。(※是非、議会だよりに載せて欲しいとのコメント)

・市民の要望はどこにお願いすればいいのか。
➡身近な議員でもいいし、要望事項の担当委員会の議員に電話でも連絡ください。(必ず対応します)

・政務活動費はぜひ使っていただいて市民の生活向上に役立ててほしい。

・職員の資質向上を応援して欲しい。

※広報特別委員会から「議会だより」に掲載する「市民の声」原稿募集や「まちかどフォトスケッチ(写真)」の投稿をお願いしました。

|

« 防災無線、フリーダイヤルで確認 | トップページ | H26年議会報告会(大柿地区) »

江田島市議会」カテゴリの記事

議会改革」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: H26年議会報告会(沖美地区):

« 防災無線、フリーダイヤルで確認 | トップページ | H26年議会報告会(大柿地区) »